南京博物院“虚斋旧藏”里的仇英《江南春》图卷流出的消息，让不少关注文物的人皱起了眉——这幅1958年由庞莱臣家人捐赠的古画，怎么会在2001年变成“仿仇英山水卷”，以6800元的价格被卖出？更受争议的是，1997年将画拨交给江苏省文物总店的证明上，还签着时任院长徐湖平的名字。这位82岁的老人，到底和这事有什么关系？
12月19日晚，徐湖平在家中接受采访时，声音里带着明显的疲惫：“我现在身体不太好，高血糖加上前列腺问题，平时都是老伴照顾着。”从2008年退休到快20年了，他说自己“早把外界的事放下了”。对于《江南春》的鉴定，老人说得很直白：“我不是书画鉴定专家，这事儿没经我手，要问得找南京博物院，或者等文化厅的调查结果。”
其实，《江南春》的“轨迹”并不复杂：当年庞家捐赠的137件古画里，这幅画经过两轮专家鉴定，被认定为赝品。1997年按流程拨交给省文物总店时，徐湖平作为院长在证明上签了字——但他强调，“签字是流程，不是鉴定”。2001年，这幅标注“仿品”的画被顾客买走，销售清单上的信息也很明确。
江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班。工作人员回应说：“内部正在梳理情况，会有正式口径。如果有违法违规行为，肯定依法处置，结果会及时公布。”
对于很多人来说，这事的核心不是“谁签了字”，而是“文物的去向该有清晰记录”——哪怕是“仿品”，也是当年捐赠的一部分，怎么就糊里糊涂流到了市场？徐湖平说自己“就想等个明白话”，而我们更希望，这次调查能给文物保护敲个警钟：不管是几十年前的旧流程，还是现在的新规则，守住每一件文物的“来龙去脉”，才是对历史最基本的负责。
毕竟，文物从不是“放在库里的旧东西”，它藏着过去的故事，也连着现在的人心。等调查结果出来的那天，不止是给徐湖平老人一个澄清，更是给所有关注文化遗产的人一个交代。
