2月14日，成都针对网传“蒲江县项目招引建设及干部问题”的网帖，发布联合调查组详细调查结果，围绕“月子中心项目争议”“干部作风质疑”等公众最关心的7大焦点，逐一还原事实真相。
项目焦点：月子中心未落地，“单方面撕协议”不属实
网帖中“蒲江县否定招商引资协议”的说法，源于投资人王某某的“璞臻·溪谷月子中心”项目。据调查，2020年王某某与蒲江县商务和物流局签投资协议时，未明确项目用地范围、未附示意图——他原本想利用自己2009年在大溪谷买的4套别墅做月子中心，但“住改商”需有利害关系业主同意，且涉及河道管理、消防等多个门槛。当时部门两次踏勘后，因小区业主强烈反对、策划方案未通过，项目最终没实质推进，不存在“单方面否定协议”的情况。
违建与“资产冻结”：执法合规，限制登记非“冻结”
王某某的别墅装修问题是另一个争议点。2021年他申报室内装修后，擅自改扩建并开挖临河基坑，物业多次劝阻、业主14次举报，县综合行政执法局认定其行为违法，要求整改。截至他仍未完成违建拆除和基坑回填。而网帖说的“资产被冻结”，实际是执法部门根据《成都市违法建设治理条例》，对其4套别墅采取“限制变更、转移、抵押登记”措施，整改完成后可解除。
其他质疑：规划不涉及别墅建园，信访未推诿
针对“意图侵占别墅建幼儿园”的说法，调查组调阅规划发现，大溪谷片区的3所幼儿园均不涉及王某某的别墅区域，也无调整规划的计划；关于“信访推诿”，王某某5年里12次反映问题（含9次重复），蒲江开了6次专题会处理，还向他反馈了结果——只是招引过程中，时任商务和物流局局长李某存在“协议把关不严、接受管理对象吃请”等问题，目前已被纪检监察机关立案审查。
干部问题：3大质疑均不成立，1人因借款被批评
网帖涉及的3名干部问题也有了蒲江县委蒲某某“逼死教授”是2021年的旧案，当时已排除刑事可能，家属无异议；时任县委副蒋某某“滥用职权打压企业”，是王某某“根据事态推断”；县公安局原政委彭某某“索贿”，实际是2021年向王某某借了30万元，当年就全额归还，但因“向管理对象借款”被批评教育。
此次通报既回应了所有网帖疑问，也点出了基层招商中的“小漏洞”——协议不规范、流程不严谨，最终可能引发大争议。从“月子中心”到“干部作风”，每一个焦点的澄清，都是对“实事求是”的践行——既要给公众一个说法，也要给工作中的问题“打补丁”。后续蒲江如何整改招商中的不严谨问题，值得关注。
